用戶名:
密碼:
您現(xiàn)在的位置: 首頁 > 企業(yè)新聞 > 輪胎業(yè)巨頭米其林商標(biāo)權(quán)糾紛二審開庭
輪胎業(yè)巨頭米其林商標(biāo)權(quán)糾紛二審開庭
[我的輪胎]  發(fā)表時間:2009-02-26
天津高院副院長親任審判長
  庭審直擊
  本報記者 王繼然 實習(xí)生 張磊
  今天上午,離9點的預(yù)定開庭時間還有20分鐘,天津市高級人民法院第8號法庭的旁聽席已座無虛席。吸引眾人眼球的不僅是即將開庭的案件:輪胎業(yè)巨頭米其林集團(tuán)總公司(下稱米其林集團(tuán))與天津米其林電動自行車有限公司(下稱天津米其林)侵犯注冊商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案。更引人關(guān)注的是,天津高院為此案組成的“豪華”審判陣容:副院長孫佑海親任審判長,民事審判第三庭庭長高愛民任合議庭成員。
  
一審認(rèn)定天津米其林侵權(quán)
  
米其林集團(tuán)是在法國登記的一家公司,主要從事汽車輪胎、內(nèi)胎等產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售,其產(chǎn)品上使用“輪胎人圖形”商標(biāo)、“MICHELIN”商標(biāo)有上百年歷史。在中國的注冊商標(biāo)主要包括:“MICHELIN及輪胎人圖形組合”商標(biāo)、“輪胎人圖形”商標(biāo)、“米其林”中文商標(biāo)。
  
而天津米其林于2004年11月16日經(jīng)天津市工商局東麗分局核準(zhǔn)注冊成立,經(jīng)營范圍包括電動自行車,自行車及零部件,電源裝置等加工制造、批發(fā)零售。
  
2007年4月,米其林集團(tuán)在山東和江蘇兩地發(fā)現(xiàn)未經(jīng)許可銷售“米其林”牌電動自行車的情況,該電動自行車的宣傳彩頁顯示,在電動自行車的下端標(biāo)有“米其林電動自行車有限公司”,公司地址及電話與天津米其林公司注冊網(wǎng)站上標(biāo)示的地址電話相同。
  
米其林集團(tuán)遂向天津市第二中級人民法院提起天津米其林侵犯其注冊商標(biāo)權(quán)之訴,天津二中院經(jīng)審理作出一審判決,判令天津米其林停止使用米其林標(biāo)示及企業(yè)字號,并賠償米其林集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失5萬元。
  
天津米其林不服一審判決,遂上訴至天津市高級法院。
  
天津米其林:含義為“我麒麟”
  
天津米其林代理人在二審開庭中的上訴理由陳述中表示:“米其林”不符合馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。天津米其林注冊企業(yè)名稱是在2004年,而“米其林”等三個注冊商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)是在2005年。依據(jù)個案認(rèn)定個案有效的原則,馳名商標(biāo)認(rèn)定后不能溯及既往;不應(yīng)判令天津米其林停止使用企業(yè)字號,而只能要求繼續(xù)合理、規(guī)范地使用。
  
法庭調(diào)查中,天津米其林一方反復(fù)聲稱其企業(yè)命名時并不了解有“米其林”這一品牌。當(dāng)審判長要求天津米其林對其將“米其林”作為企業(yè)字號使用的含義進(jìn)行解釋時,其代理人稱:“其林”與漢語中“麒麟”讀音相同,“米”則與英語“我”的賓格“ME”讀音相同,企業(yè)起名“米其林”意即“我麒麟”的吉祥含義。
  
聽到這位代理人的解釋,旁聽席中傳出一陣微微的笑聲。審判長繼續(xù)問道,我翻閱一審案卷時發(fā)現(xiàn),當(dāng)時你們對“米其林”的解釋是,“米其”意指“米老鼠”,“米其林”就是指米老鼠在樹林中的意思,為什么對此會有不同的解釋?天津米其林代理人回答,當(dāng)時企業(yè)法定代表人坐在旁聽席上,出庭應(yīng)訴的代理人并不了解企業(yè)情況,才有了這種誤會。這時,旁聽席中又傳出幾聲抑制不住的笑聲。
  
米其林集團(tuán):顯系“傍名牌”
  
對于天津米其林的解釋,米其林集團(tuán)代理人認(rèn)為,“米其林”三個特定漢字組合在漢語中沒有任何含義,只是對“MICHELIN”的直接音譯。作為從事電動自行車生產(chǎn)行業(yè)的天津米其林,也不可能不知道作為國際輪胎業(yè)巨頭的“米其林”。
  
這位代理人指出,天津米其林在其產(chǎn)品上使用了“米其林”字樣的明顯標(biāo)識,而且企業(yè)名稱也使用“米其林”,顯系“傍名牌”行為。雖然天津米其林聲稱其目前使用的注冊商標(biāo)并非“米其林”,但其車筐前部有“米其林”字樣,而且在產(chǎn)品宣傳中使用“世界馳名米其林電動自行車”等用語,實際上起到了區(qū)別產(chǎn)品出處,即商標(biāo)的作用。這種做法,系將自己的企業(yè)及產(chǎn)品與知名企業(yè)捆綁,勢必誤導(dǎo)公眾,并對被綁定企業(yè)的名譽造成侵害。
  
因此,這位代理人堅持認(rèn)為,天津米其林的行為侵犯了米其林集團(tuán)的商標(biāo)專有權(quán),對米其林集團(tuán)造成了傷害和影響,法院應(yīng)依法判決其停止使用并作出賠償。
  
“停止使用”還是“規(guī)范使用”
  
“如果認(rèn)定天津米其林構(gòu)成侵權(quán),其應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?”這是審判長確定的另一爭議焦點。庭審中,雙方為此反復(fù)“交鋒”。
  
天津米其林一方認(rèn)為,即使其構(gòu)成侵權(quán),也不應(yīng)判令其停止使用含“米其林”三字的企業(yè)名稱。本案中,因天津米其林生產(chǎn)的電動車與米其林集團(tuán)生產(chǎn)的輪胎屬于不同的生產(chǎn)領(lǐng)域,雙方的服務(wù)公眾也是完全不同的,只要對其企業(yè)名稱做到“規(guī)范使用”,就不會對米其林集團(tuán)造成侵害。
  
對此,米其林集團(tuán)代理人認(rèn)為,本案中所訴即為天津米其林全稱侵權(quán),其無法在企業(yè)名稱中含“米其林”三字的情況下做到“規(guī)范使用”,所以只能判令其停止使用米其林字樣作為企業(yè)名稱。
  
經(jīng)法庭主持調(diào)解,雙方達(dá)成了一定的共識,但尚未達(dá)成一致意見,雙方均表示愿意做進(jìn)一步的溝通。法庭還將進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)解,如調(diào)解不成將擇時作出判決。
  法制日報天津2月25日電

馬上關(guān)注我的輪胎網(wǎng)官方微信公眾平臺

內(nèi)容搜索

欄 目:
品 種:
省 份:
關(guān)鍵字:
 

關(guān)于我們  |  聯(lián)系我們  |  會員注冊  |  法律聲明  | 站點公告
Copyright (C) 2020-2028 Mytyrenet.com. All Rights Reserved
北京邁泰爾信息技術(shù)有限公司版權(quán)所有 京ICP備20002454號

本頁面執(zhí)行了 0.024 秒